Propuesta metodológica para la evaluación de los procesos de adopción de tecnologías avanzadas para la manufactura (AMTs). Caso a estudio: Sector Automotor de Ciudad Juárez (México)

Autor: Morales, John Henry A. ; Marrodán Esparza, Francisco JavierJuárez Castelló, Manuel Celso; García Alcaráz, Jorge Luis ; Morales Ortiz, María del Pilar

Tipo de documento: Artículo de revista

Revista: Revista Ingeniería Industrial. ISSN: 2409-4404. Año: 2014. Número: 1. Volumen: 1. Páginas: 1-12.

Texto completo open access 

Resumen: El presente trabajo realiza una revisión del proceso de adopción de tecnologías avanzadas que siguen las empresas manufactureras, a través del análisis de diferentes estudios. Como caso a estudio, con el objetivo de investigar el estado de arte del proceso de adopción de las Tecnologías avanzadas para la manufactura (AMTs), se realiza un estudio empírico a una muestra 22 empresas manufactureras del sector automotor de Ciudad Juárez (México). Se obtiene como resultado que los beneficios más importantes en el proceso de adopción de una tecnología son los de reducción de costos y plazos de entrega, mejora de la flexibilidad, mayor calidad y obtención de ventajas competitivas. Se confirma, como se expone en trabajos anteriores a éste, que las empresas utilizan técnicas puramente económicas a la hora de justificar sus inversiones. Las mayores dificultades previstas a la hora de adoptar las tecnologías estuvieron relacionadas con la instalación, mano de obra, proveedor y con la justificación de la inversión. El entorno de trabajo actual impulsa a las empresas a capacitar a los trabajadores en comunicación, seguridad laboral, calidad y en el uso de las tecnologías que adoptan, pero carecen de un programa de formación más planificado. Por otra parte, se propone incluir en el proceso de adopción de AMTs las actividades de identificación de las dificultades para adoptar las AMTs y las actividades de pos-implementación.

Referencias:

  • Benavides C.A. Tecnología, innovación y empresa, Ediciones Pirámide, 1998, ISBN: 84-368-1178-X
  • Arza V. “Channels, Benefits and Risks of Public–Private Interactions for Knowledge Transfer: Conceptual Framework Inspired by Latin America”, Science and Public Policy, 2010, Vol. 37-7, p. 473-484, doi:10.3152/030234210X511990
  • Arza V. “Mercosur as an export platform: The automotive Industry”, Eclac Review, 2011, Vol.103, p. 139-164
  • Chan F T S, Chan MH, Lau H. “Investment appraisal techniques for advanced manufacturing technology (AMT): a literature review”, Integrated Manufacturing Systems, 2001, Vol. 12-1, p. 35-47
  • Hofmann C, Orr S. “Advanced manufacturing technology adoption: the German experience”, Technovation, 2005, Vol. 25, p. 711–724, doi: 10.1016/j.bbr.2011.03.031
  • Sohal A S, Burcher P G, Millen R, “Comparing American and British practices in AMT adoption”, Benchmarking: An International Journal, 1999, Vol. 6-4, p. 310-324, doi: 10.1108/14635779910297415
  • Baldwin J, Lin Z, “Impediments to advanced technology adoption for Canadian manufacturers”, Research Policy, 2002, Vol. 31, p. 1–18.
  • Millen R, Sohal A S, “Planning processes for advanced manufacturing technology by large American manufacturers”, Technovation, 1998, Vol. 18-12, p. 741–750, doi: 10.1016/S0166-4972(98)00068-6
  • Small M H, Chen I J, “Economic and strategic justification of AMT Inferences from industrial practices”, International Journal Production Economics, 1997, Vol. 49, p. 65-75, doi: 10.1016/S0925-5273(96)00120-X
  • Small M H, “Justifying investment in advanced manufacturing technology: a portfolio analysis”, Industrial Management &
  • Data Systems, 2006, Vol. 106-4, p. 485-508, doi: 10.1108/02635570610661589
  • Small M H, Chen I J, “Investment justification of advanced manufacturing technology: An empirical analysis”, Journal Engineering and Technology Management, 1995, Vol. 12, p. 27-55, doi:10.1016/0923-4748(95)00003-5
  • García Alcaraz J L, “Problemática en la justificación de tecnología avanzada para la manufactura”, Concyteg, 2007, Vol. 23, Año 2
  • Parkan C, Lu Wu M. “Process selection with multiple objective and subjective attributes”, Production Planning &
  • Control, 1998, Vol. 9-2, p. 189-200.
  • Braglia M, Gabbrielli R, “Technical notes dimensional analysis for investment selection in industrial robots”, International Journal Production Research, 2000, Vol. 38-18, p. 4843-4848. doi: 10.1080/00207540050205668
  • Chon-Huat G, Yung-Chin A T, Chun-Hung C, “A revised weighted sum decision model for robot selection”, Computers industrial Engineering, 1996, Vol. 30-2, p. 193-199, doi: 10.1016/0360-8352(95)00167-0
  • García Alcaraz J L, Díaz Núñez J J, de la Riva Rodríguez J. “Selection of agricultural technology by the analytic hierarchy process”, Agronomía Costarricense, 2006, Vol. 30-1, p. 107-114.
  • Christopher A C, “Human issues influencing the successful implementation of advanced manufacturing technology”, Journal of Engineering and Technology Management, 1996, Vol. 13- 3-4, p. 283-299 (10), doi: 10.1016/S0923-4748(96)01010-7
  • Baldwtn J, Gray T, Johnson J. “Technology use, training and plant specific knowledge in manufacturing establisments”, Analytical studies branch research paper series, 1995 Vol. 86
  • Mital A, Pennathur A, Huston R L et al., “The need for worker training in advanced manufacturing technology (AMT) environments: A white paper”, International Journal of Industrial Ergonomics, 1999, Vol. 24, p. 173-184, doi: 10.1016/S0169-8141(98)00024-9